Tras el colapso absoluto del sistema bancario islandés en octubre de 2008 se ha producido una situación interesante y única en las relaciones entre los respectivos gobiernos de Islandia, de una parte, y Reino Unido y Holanda de otra. Estos últimos mantienen que el Estado Islandés tiene obligaciones de garantía sobre las cuentas de depósitos constituidas a través de la banca de internet del ya quebrado Landsbanki en los dos países, los depósitos Icesave. Al producirse la quiebra del banco, los gobiernos británico y holandés decidieron unilateralmente compensarles a los depositarios de sus países la pérdida de sus ahorros. Ahora exigen que Islandia les restituya el dinero en su totalidad. A través del llamado acuerdo Icesave, el gobierno islandés aceptó las exigencias de Inglaterra y Holanda aunque sujeto a la aprobación del parlamento del país de tales obligaciones financieras. En este sentido, el verano pasado el parlamento aprobó una ley que reconoce una garantía estatal de préstamos concedidos por Reino Unido y Holanda. No obstante, de acuerdo con dicha ley la garantía estatal está condicionada por ciertos requisitos tales como el crecimiento económico futuro de Islandia y el periodo de vigencia del acuerdo.
Los gobiernos británico y holandés no han aceptado estos condicionantes y, siguiendo sus exigencias, el parlamento islandés modificó el pasado 30 de diciembre la ley, abandonando la mayoría de sus pretensiones y aceptando conceder una garantía del Estado Islandés muy amplia y que puede llegar incluso a suponer una deuda con Inglaterra y Holanda de 3.500 millones de euros por un tiempo ilimitado. Esta magnitud equivale a la mitad del PIB anual islandés y supone una carga de aproximadamente 11 mil euros por habitante del pequeño país. ¿Aceptarían los ciudadanos de otros países europeos asumir una carga semejante derivada de la actividad de una empresa privada sin que hubiese demostrada una clara base jurídica o un dictamen del sistema judicial que aclarase las obligaciones reales?
Siguiendo la petición escrita de una cuarta parte del pueblo islandés, el presidente del país, Ólafur Ragnar Grímsson, tomó esta semana la decisión de no confirmar esta nueva ley sobre la amplia garantía estatal de depósitos Icesave. De acuerdo con la Constitución Islandesa ahora se producirá un referéndum nacional sobre la entrada en vigor de la ley. Es importante que en este referéndum los islandeses voten en contra de la aplicación de la ley y que el conflicto Icesave vuelva a su punto inicial. Es necesario aclarar la cuestión de los 3.500 millones de euros. ¿Están los islandeses obligados a reponer los depósitos Icesave de Landsbanki en Inglaterra y Holanda?
Viajar estrena Joanna Lumley y la Aurora Boreal, un entrañable documental de la BBC que sigue al icono de la comedia británica Joanna Lumley (Absolutely Fabulous y Los vengadores) en su viaje al Círculo Polar Ártico.
¿Frío? ¿Los 5 grados, positivos, ayer en Barcelona? Claro que no. ¿Los 17o bajo cero en Boí, de noche? Ciertamente. Pero para los habitantes de Oymyakon esa temperatura habría sido el paraíso. En el invierno mas caluroso de su historia, este pueblo perdido en Siberia registró una vez 16,6 grados bajo cero. Fue su récord en un mes de enero, récord de temperatura máxima. La media suele ser de 42o bajo cero. Y anoche, a las cinco de la madrugada hora local, el termómetro de la estación meteorológica de Oymyakon indicaba 52o bajo cero.
